La no renovacion de la concesión a RCTV

Columna: De ésto se habla
Por: Paula Bauer

Durante estos últimos días hay un tema de conversación en particular en boca de la gran mayoría de los venezolanos, un tema que ha causado tal revuelo, que ha traspasado las barreras nacionales para convertirse, también, en un asunto de importancia par otras partes del mundo.

Y es que cuando en algún rincón del mundo se comete una injusticia y se violan los derechos de los ciudadanos es imposible que no cause polémica, pues a nadie le gusta que atenten contra sus derechos. Así pues que era imposible que el cierre de un canal de televisión, por parte del Gobierno Nacional, fuese ha pasar por debajo de la mesa como sino sucediera nada.

La "no renovación de la concesión a RCTV", como se han empeñado en llamar los representantes del gobierno venezolano de manera muy diplomática, no es más que la violación del los derechos de todos los venezolanos a expresarse libremente, un derecho por demás constitucional.

El panorama se torna bastante tenso, tanto para el canal de televisión más antiguo, como par la mayoría de los venezolanos, que no se han medido para realizar cualquier tipo de acción que demuestre su inconformidad por las medidas que ha tomado el Gobierno contra este canal.

Protestas, caminatas, vigilias, misas, cacerolazos, no parecen ser suficientes para que el Ejecutivo Nacional se de cuenta de que no esta haciendo lo correcto y que el pueblo no es tan tonto como parece.

Aun cuando Chávez y sus ministros están empeñados en afirmar y hacer creer que no es una medida política, ni mucho menos personal, "sino a un hecho natural como lo es el vencimiento del período para poder usar el espectro radioeléctrico", según palabras de El Ministro del Poder Popular para las Telecomunicaciones y la Informática, Jesse Chacón, es de conocimiento publico que eso no es del todo cierto.

Según la editorial del noticiero trasmitido por RCTV el día 29 de marzo, "no existe violación alguna por parte de RCTV que pudiese justificar el cierre de la misma, y así lo reconoce el propio Ministerio".

Lo cierto de todo es que la medida esta dictada y al parecer no hay paso atrás, pero lo importante de todo esto es que, de ejecutarse o no tal acción, se abrirá una página nueva par la historia de Venezuela,¿ par bien o para mal?, la decisión sera de los venezolanos.

Argentina escenario del mitin anti-Bush

El presidente de Venezuela Hugo Chávez encabezó el 8 de marzo en Argentina lo que se conoció como acto anti -Busch.
El acto se dio inicio a las 22:GMT, en el Estadio Ferro en pleno Buenos Aires, el cual fue organizado por las Madres de la Plaza de Mayo y diversas organizaciones piqueteras.
Ante las tribunas del estadio de fútbol frente a miles de espectadores y luego de firmar once acuerdos con el presidente de argentina, el mandatario venezolano dio inicio al acto anti-imperialista el cual duro más dos horas.
Durante su intervención Chávez no perdió oportunidad para lanzar una serie de ofensas contra el presidente estadounidense y aclaró que era algo fortuito el que su gira coincidiera con la del Busch "andan diciendo que hemos planeado Kirchner y yo este acto para sabotear la gira del caballerito del norte, pero eso no hace falta porque es un cadáver político" afirmo euforicamente Chávez.
En su extenso discurso el representante venezolano no dejó afuera el tema del presidente de Cuba Fidel Castro para el cual pidió un saludo, al cual las masa enardecidas no dudaron en enviar.
Se calcula que al acto asistieron más de 30.000 personas, luego de su paso por Argentina Chávez piensa visitar a Bolivia par reunirse con el presidente Evo Morales y visitará la zona más afectada por las inundaciones que padece este país andino.
Sólo queda esperar las reacciones del jefe de la Casa Blanca, George W. Busch, ante los improperios lanzados en su contra por el mandatario venezolano Hugo Chávez.

¿Què sera lo que le preocupa al Gobierno?

Paradogicamente hablar de las cosas que le preocupan al Gobierno Nacional causa una verdadera preocupación en los venezolanos, pues extrañamente esas cosas que "le quitan el sueño" a nuestro Presidente, son las mismas que han dejado sin sueño a los venezolanos.

Durante sus años de gobierno el presidente de la república Hugo Chàvez, como el mismo lo ha dejado ver. sólo parece interesarle los problemas de la naciones hermanas y no las de su propio país el cual se supone que gobierna.

Fuentes extraoficiales aseguran que el Presidente en su afán por resolver problemas ajenos a los de los venezolanos ha gastado sumas mil millonarias las cuales, supuestamente éstos, habrían resuelto los principales y verdaderos problemas del país, como lo son la inseguridad, la pobreza, la salud, la educación, entre otros, los cuales deberían de ser realmente preocupantes para el Gobierno Nacional.

Al parecer el Presidente se ha encargado de beneficiar econòmicamente a otros países sin importarle lo que pase en su "casa", prueba de esto mostró el Notitarde en su edición publicada el 2 de febrero del 2006 en done exponen las declaraciones de un experto británico que aseguró que el Presidente de Venezuela estaba financiando armas para Bolivia, léase textualmente:

" Reveló experto británico:
Hugo Chávez entrega armas a Evo Morales Washington, febrero 1.- El gobierno del presidente venezolano Hugo Chávez está financiando bases militares y entregando armas a Bolivia, dijo el jueves un alto funcionario de una institución británica especializada en conflictos políticos-militares en el mundo."

Esto es sólo una muestra, pues no sólo Chávez ha financiado armamentos para Bolivia o para cualquier otra nación, también financia petróleo, carreteras, dotaciones de equipos a escuelas y pare de contar.

No obstante entre una de las tantas preocupaciones del gobierno se encuentra la de demostrar que tiene la mayoría y vender su idea populista, para ello no escatima en gastos para propagandas, marchas y campañas políticas, y para terminar, una de sus mas grades preocupaciones lleva el nombre de Bush, el presidente de los Estados Unidos se ha tornado como un dolor de cabeza para el presidente de Venezuela y es por esta razón que no repara en gastos en campañas anti Bush o anti imperialistas como el mismo las ha denominado, la última en Argentina y según publicaciones echas en el foro de Univision.com http://foro.univision.com/univision/board/message?board.id=politicavenezolana&message.id=112523&page=1,

"LOS GASTOS DE SU POLÍTICA SOCIALISTA SON EXAGERADOS Y ABSURDOS. POR EJEMPLO EN SU POLÍTICA ANTI-BUSH PROGRAMADA EN FERRO, ARGENTINA SE VA HA GASTAR 600.000 DOLARES."nada mas y nada menos.

En resumen tomando en cuenta los tres principales problemas que le preocupan al Gobierno Nacional están, ocuparse de los asuntos de los demás paìses, vender su imagen socialista, y hacerle la vida de cuadritos a Bush cuestele lo que "nos cueste".

Socialismo del siglo XXI ¿utopía o realidad?

EL Tema del socialismo del siglo XXI ha puesto a pensar no sólo a millones de venezolanos, sino también a países vecinos e incluso no tan vecinos, el tema, cuyo concepto aún no se encuentra claramente definido, ni siquiera por el mismo presidente de la República Hugo Chávez, es el asunto de moda de críticos, politólogos, sociólogos y especialistas a fines.

No hay quien, a pesar de no saber ni con que se "come" esto del socialismo del nuevo siglo, deje de comentar sobre el tema, pero en esencia ¿qué significa socialismo del siglo XXI?, ¿por qué es tan anhelados por unos, ignorados por muchos y despreciado por otros?, pues bien desde el mismo Presidente de la República, hasta los más indicados para hablar de la situación han tratado de dar un concepto y una explicación que se ajuste al contexto actual.

Chávez en uno de sus tantos intentos por definir el significado de este sistema afirmó que, "es un socialismo nuevo, que se basa en la solidaridad, la fraternidad, en el amor, la libertad y en la igualdad", muy bonito en teoría y ¿la realidad?.

hay quienes afirman que la realidad es otra, que esto del socialismo del siglo XXI son puras palabras bonitas pero vacías, que es pura teoría pero que detrás de todo esto se encuentran planes mas oscuros, como por ejemplo llevar a Venezuela a una dictadura, como según lo han expresado grupos opositores al régimen.

Rigoberto lanz, sociólogo y miembro de la tendencia socialista pos moderna , en una entrevista publicada en la revista Portada afirmó que, " el socialismo es un termino vacío, afortunadamente. mas que un programa definido de antemano por Chávez, es una invitación una convocatoria delirante. El termino del socialismo del siglo XXI no quiere decir nada a Dios gracias". Lanz explica que simplemente no existen las mínimas condiciones básicas en el país para tan siquiera pensar en la implementación del socialismo como sistema social de igualdad.

No obstante la cúpula chavista trata de defender a capa y espada sus ideales y sin importar lo que opinen expertos en la materia no piensan abandonar la lucha por implantar un sistema social que ni ellos han logrado definir bien.

En una ocasión quien fuera el vicepresidente del país, José Vicente Rangel, afirmó, con respecto al tema, que, el socialismo del siglo XXI es un sistema totalmente nuevo, que no pretende copiarse de ningún otro ya existente, y que basaba sus preceptos en la igualdad, la inclusión social de los menos favorecidos y que no se pretendía violar la propiedad privada, bueno si observamos la realidad resulta un poco contradictorio todo este discurso.

¿Utopía o realidad? , es la pregunta que se hacen de millones de venezolanos, que al observar las diferentes opiniones encontradas, tratan de resolver buscando la explicación más lógica al tema que hoy en día no deja de preocuparlos.

Tanto discurso, tanto debate, tanta verborragia entre expertos y Gobierno Nacional y aún no han logrado, a estas alturas, empezar por lo mas sencillo, un concepto único y preciso del tema, que despeje las dudas del pueblo venezolano quienes son los más interesados en que se aclare el panorama, al parecer no tienen "el toro agarrado por los cachos" y la situación no parece estar controlada.